Статус темы: Тема закрыта, ответ в этой теме невозможен.
Собрание 26.01.2014
-
Обсуждение предстоящего собрания14 января 2014 - 13:18 / #1
-
Разместил сообщение о собрании, и считаю, что на него могут попадать не только Члены ПО, но и собственники участков.
ЗЫ: Честно говоря, я немного был шокирован, когда парня на прошлом собрании, который покинул ряды ПО не дали слова. Это как: родился в РФ, получил гражданство, а Партия (ПО) тебя не поняла и прогнала. И теперь ты как бы никто... Забавно? А ведь именно собственник имеет высшее право голоса, и его состояние в ПО должно быть автоматическим и безапелляционным.14 января 2014 - 13:19 / #2 -
Слава, привет!
Во многом я стобой солидарен, но тут не соглашусь. Поясню свою позицию. Все блага, которые дает общество поселку, финансируется на деньги исключительно членов общества, поэтому и право голосования, т.е. принятия решений должно принадлежать исключительно членам общества. Хочешь голосовать - вступай в общество и плати деньги на развитие. Иначе, нафига туду вступать, если и так все получишь, да еще и можешь принимать решения. Поэтому люди, которые не состоят в обществе НЕ МОГУТ даже присутствовать на собрании (в этом есть большой риск фальсификаций с голосами и превращения собрания - в базар, вспомни последнее собрание и летнее, где может эти "левые" люди и голосовали как надо Бойко), а тем более не могут голосовать.
Кто может принимать участие в голосовании на общем собрании предусмотрено и Законом и Уставом общества. Там четко сказано - Общее собрание ПАЙЩИКОВ.
А парень, которому не дали слова, хотел еще попасть и в Совет общества, членом которого он не является. Ну абсурд же..
На основании сказанного, прошу тебя откорректировать объявление о собрании на главной странице. Нужно указать, что состоится собрание ТОЛЬКО УЧАСТНИКОВ ПО "ЛЕСНАЯ УСАДЬБА". НЕ УЧАСТНИКИ ДОПУСКАТЬСЯ НЕ БУДУТ.
Надеюсь на понимание.14 января 2014 - 13:19 / #3 -
Юрий П.,
Согласен с Юрием. Не платить деньги, но при этом рвать на себе рубаху в стремлении сделать жизнь поселка лучше, это не дело. Люди, которые кричат о том, что не будут платить деньги, потому что им потребительское общество ничего не дает - соответственно не должны участвовать в собраниях, раз уж им это ничего не дает.
Хочешь что-то изменить - будь добр плати, а уж потом старайся менять обстановку таким образом, чтобы все платили меньше, или же чтобы твои деньги использовались по назначению.
Вступать в споры о деньгах, которые ты не платишь, это детский сад.
Эти люди, как собственники, конечно, могли бы поприсутствовать, не имея права голоса, но это не возможно с той манерой подсчета голосов, которая принята сейчас. Да и плюс к тому - они будут выкрикивать свое мнение чем вводить в дискуссию других людей, поднимать шум, разжигать конфликты.
Зачем это нужно? Чтобы поддерживать ряды "оппозиции"? Думаю и без них желающих "что-то изменить" хватает.14 января 2014 - 13:19 / #4 -
Цитата: Владислав_ОВступать в споры о деньгах, которые ты не платишь, это детский сад.
Может тогда сначала придумать за что платить (на собрании собственников), а затем платить? Заплатив в тишину, сложно будет вернуть свои средства.Цитата: Владислав_ОДумаю и без них желающих "что-то изменить" хватает.
А где законные права собственника? Их расшибёт в лёт любой грамотный юрист (см. ДКП земельного участка, где и вода и дорога).
Вывод у меня простой: я платил с самого начала общества. Отчёта я не получил (требование и Должностных обязанностях было ещё летом). Плюс последние новости и поведение должностных лиц полностью лишает желания платить дальше. В этой связи, в соответствии с уставом, я могу быть легко лишён членства в ПО. Ну или в связи с вашей логикой - не платишь - не-фиг делать в ПО.
Ещё раз замечу. Платить в тишину нет желания, а на очередном собрании сканировать филькины грамоты (я сам таких нарисовать сколько угодно могу). Способность и желания платить подтверждал полтора года.
Законов чётких не назову, ибо не знаю, но твёрдо уверен в высшем праве голоса именно собственника, а не члена какой то группы.
Юрий, прошу попытаться понять мою позицию. Я говорю о текущем собрании, на котором должны иметь права голоса ВСЕ собственники. Половина текущих собственников не состоят в ПО, но могут оценить двухгодовую их работу. Могут они голосовать за или против него?
Или ты предлагаешь им заплатить 2 т.р. за вступление (За что, мне лично не ясно вообще. Мне их возвращают после выхода? Тогда гарантией чего эти 2 т.р. являются? Пусть из них гасят долги по коммунальным платежам должников. Почему не 20 т.р.?) и потом голосовать?14 января 2014 - 13:19 / #5 -
Слав, посмотри с другой стороны. Почему люди не платящие членский взнос будут решать куда тратить членские взносы, которые плачу я? Это как минимум странно, я плачу деньги, а как и на что их потратить решают люди, которые их не платят. И если эти люди завтра большинством проголосуют, к примеру, за то, что не нужно чистить дороги, то я окажусь в нелепом положении - без долгов и без дороги :)
Пусть голосуют в вопросах, которые не касаются траты денег, если таковые имеются.14 января 2014 - 13:19 / #6 -
Юрий П.,
День добрый!
Хотелось бы уточнить: должники не платят взносы по 1000 руб ежемесячно или не оплачивают показатели по счетчику?
ЗЫ: Я пока что не являюсь членом общества ПО, но намереваюсь в будущем вступить..
Владислав_О, разрешите немного поучаствовать в вашей дискуссии?))14 января 2014 - 13:19 / #7 -
Влад, согласен. Это не то чтобы, странно, это очень не правильно.
Вспомни выборы Бойко Е.Ф. Кто его выбирал? Кто формировал ПО? Собственники. Вот пусть они и решают, что с ним делать дальше. Пошёл читать ФЗ.
Мария, я подозреваю, что это все должники (и те, и другие)
update
Прочёл устав ПО, и всё встало на свои места: Общество формируют граждане (не собственники, что странно), и потом уже Члены ПО выбирают председателя, что логично.14 января 2014 - 13:19 / #8 -
Соглашусь с Юрием П, вместо разведения войны с должниками (судов, вывешиваний их на доску позора, порицания на общем совете и прочее), нужно искать причину и находить компромисс!
Первое - долго по времени, затратно по деньгам + испорченные отношения и нервотрепка, а результат не гарантирован..14 января 2014 - 13:20 / #9 -
sl,
"это все должники (и те, и другие)"
думаю, что коммунальные по счетчикам не платят единицы, а основная масса должников по членским взносам.. а это уже разные вещи!
ну не логично, что у людей, у которых хватило средств построить дом, вдруг не хватает денег заплатить показатели по счетчикам!
Конечно, ситуации бывают всякие, но это малый процент людей..14 января 2014 - 13:20 / #10
