Статус темы: Тема закрыта, ответ в этой теме невозможен.
Обсуждение - Ривизия 2013
-
В данной теме обсуждается публикация Ривизия 2013.
Отчёт ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности Потребительского общества "Лесная усадьба".
На мой взгляд ревизия была проведена хорошо, но в связи с отсутствием ряда документов её нельзя считать выполненной.
Единственное впечатление, оставленное ревизией, и особенно возражением составленным членами управления ПО, - это полное отсутствие прозрачности и наличие сокрытия информации.
Считаю необходимым проведение независимой аудиторской проверки, и на основании её выводов, принимать решения по успешности работы семьи Бойко во главе управления ПО.
26 декабря 2013 - 22:36 / #1 -
Независимые аудиторы это хорошо, но на собрании так и не решили, что делать с не подтвержденными деньгами. Так же не решили и по зарплате. Получается, ну не предоставили и не предоставили. Прощаем. Зарплату получает больше, ну и пусть получает дальше. Так нельзя оставлять такие вещи. Иначе, зачем вообще проводить проверки?26 декабря 2013 - 23:59 / #2
-
Дело в том, что на основании аудиторской проверки, подозреваю, можно строить планы на счёт неправильно израсходованных подотчётных средств. Это не ООО, где ответственность лежит на организации. Здесь есть материальное лицо.27 декабря 2013 - 00:03 / #3
-
Юрий П.,
Заработная плата неоправданно завышенная. Работы на такую зарплату не выполняется, да и вообще по городу такую зарплату найти очень тяжело. особенно сидя дома!29 декабря 2013 - 00:24 / #4 -
Кстати, про зарплату. В элитном поселке ФС1, исполнительный директор получает вместе с районным коэффициентом 33 000 руб., у нас около 39 000 руб., при этом в свободном графике и делая вид, что не вылазит из колодцев. Нужно вообще разобраться, почему в протоколе летнего собрания была указана ЗП=30000 руб., а потом появилось дополнение к протоколу в котором оклад стал равен этой сумме, т.о. увеличила свою зарплату. Этот протокол Анжелла дала подписать более чем 100 людям, но не пояснила исправление. Это чистой воды мошенничество.29 декабря 2013 - 00:52 / #5
-
Предлагаю поступить коротко и ясно. Выразить недоверие семейству Бойко и просто их поменять.29 декабря 2013 - 01:21 / #6
-
Павел Николаев,
Выразить недоверие семейству Бойко на самом деле нужно. потому как работы деланной нет, ее не видно, деньги отмываются и все, бензин, который списывается тратится на собственные нужды, я это вижу каждый день, так как нахожусь в вынужденном отпуске.
Но есть вопрос, кто станет председателем и за какую заработную плату???29 декабря 2013 - 01:29 / #7 -
Проще найти исполнительного директора. За эти деньги это будет не сложно. А Бойко сам уйдет, когда нужно будет реально работать, а доступ к финансам будут перекрыт. Хотя, по закону председатель может быть на платной основе. Можно предложить на собрании эту тему. Только сразу нужен будет кандидат. Павел, вы же имеете опыт в сфере управления ЖКХ, может предложите себя на эту должность?29 декабря 2013 - 01:36 / #8
-
Уважаемые соседи! Прошу не смешивать темы, и обсуждать в Теме Обсуждение - Ривизия 2013 вопросы Ревизии 2013 года.
Иначе, другим посетителям будет крайне сложно в многостраничной теме найти то, что касается Главного вопроса темы - Ревизии.
Спасибо.29 декабря 2013 - 12:35 / #9 -
Слава, замечание принято. Что касается ревизии... Одно из замечаний комиссии было то, что в доме Бойко хранили деньги общества в суммах, доходящих более чем за 200 тыс. По-моему Павел сказал, что если есть договор о мат. ответственности, то все Ок. Но меня смущает следующее обстоятельство: 1) не уверен, что такой договор есть по факту (я его не видел), 2) даже если он есть, он опять же в доме Бойко, если не дай Бог что-то случится с этими деньгами, они его запросто могут уничтожить и сказать. что такого договора не было, 3) даже если такой договор есть и они его не уничтожат, я сильно сомневаюсь, что они добровольно выплатят такую сумму. Это опять к вопросу недопустимости аффелированных лиц.29 декабря 2013 - 12:49 / #10
