Статус темы: Тема закрыта, ответ в этой теме невозможен.
Изменения в устав по: за или против?
Обсуждаем ситуацию с наличием близких родственников в структуре управления потребительского общества.RSS-лента темы
-
Юрий П.,
В системе ГОРОД есть глюк, там адреса Фирсовские есть, но их не видит при поиске по адресу, так и в банкомате выкидывает, или на почте нужно по фамилии искать или у бухгалтера брать номер лицевого счета20 января 2014 - 12:00 / #11 -
Евгений Харитонов,
Когда я плачу, а несчастный оператор не до конца знает "как это делать", я всегда сообщаю: "1-ая Мох... - цифрами и буквами". Адреса там были ещё весной 2013 года. Они в 2ГИС давно уже есть, не говоря о таких системах, которые приносят деньги....
Так что все улицы давно есть в единой Базе Данных "Системы Город". И все эти слова - нелепые отмазки, чтобы нал. был.20 января 2014 - 12:06 / #12 -
Ребята, давайте это обсуждать в другой теме. Здесь нужно обсуждать допустимость или недопустимость нахождения в высшем руководстве тьобщества супругов и внесения изменений в Устав по этому поводу, т.к. г-н Бойко Е.Ф. сразу начинает говорить, где это написано. Вот я и хочу, что бы это было написано в Уставе. После этого, привести в соответствие с Уставом нашу ситуацию. Тогда один из них должен будет уйти.
Люди голосуйте хотябы на этом форуме, не занимайте нейтральнуюь позицию. Если я буду видеть, что голосуют против теперешней ситуации, я буду выносить это на голосование общего собрания, если голосовать будут мало, то значит большинство всё устраивает и я не буду иницииатором этой темы.
Обсуждаем здесь эту тему и/или голосуем! Пожалуйста...20 января 2014 - 12:29 / #13 -
Юра, спасибо, всё это очевидно, ты прав!
Я бы описал ситуацию так: Председателю делегированы права и мнения Членов Общества, т.е. он как бы выступает от имени народа везде: в управлениях, в муниципалитетах, перед "фирмой" занимающейся финансово-хозяйственной деятельностью.
Вопрос: неужели вы считаете, что если этой фирмой является супруга, то интересы Членов Общества буду преследоваться Председателем, а не семейные интересы? Это же очевидно.
По другому:
"Фирма" (Анжелика Леонидовна) - это сотрудник, выполняющий работу за деньги. Её контролирует, и требует качественного выполнения этой работы Председатель, но с другой стороны её муж. Нелепо, не так ли? Т.е. Председатель обязан по Закону преследовать интересы пайщиков, и в то же время не ущемлять интересы супруги? Такое возможно?20 января 2014 - 12:41 / #14 -
Цитата: slВообще менять устав, это как менять конституцию, дело плохое и не народное (не популярное).
Слав, конституцию действительно сложно поменять, а вот наш уств нет. Достаточно просто поставить вопрос на голосование и проголосовать.
Если люди проголосуют за внесение изменений в устав, то тут же определить ответственного и сроки: 1. за внесение измений, 2. за приведение в соответствие с уставом ситуации. Далее чета Бойко должны будут выполнить решение собрания и один уйти. Вот и всё, ничего сложного.20 января 2014 - 13:04 / #15 -
Слава, в четверг посмотри статистику, плс. Надо понять, сколько заходило членов ПО на этот форум и сравним с тем сколько проголосовало.
Если "пассивных" будет больше, чем голосовавших, вопрос на собрание выносить не будем. Значит, мы ошиблись и большинство текущая ситуация устраивает. Статистика, вещь упрямая. Если здесь не голосуют анонимно, то на собрании тоже руку побоятся поднимать.20 января 2014 - 20:25 / #16 -
sl,
Я с сентября плачу и еще ни разу по улице ничего не нашли!! адреса есть, но по ним поиска нет, дойдите до ближайшего банкомата и попробуйте Платежи-корзина платежей- система город и т.д. оплатить
Юрий П.,
Люди будут голосовать ногами тогда. Я поспрошал у знакомых кто живет в котеджных поселках у многих председателей вообще нет, у кого оплата 200 рублей. Просто у россиян в крови чего-то ужасного бояться всегда, но именно из-за страха это ужасное в конце концов им и являетсяЮрий П. нравится это сообщение.20 января 2014 - 20:50 / #17 -
Вечер добрый!
по описаниям Юрия сложилось впечатление, что Совет отстаивает не интересы общества, а верхушки ПО.. и вроде бы человек в нем не мало.. Очевидность же нарушений и недобросовестности ПО на лицо, тут и слепой заметит.. абсолютно непонятна позиция совета!Вячеслав Широбоков нравится это сообщение.20 января 2014 - 23:16 / #18 -
Мария, совершенно верно подмечено. Такое чувство, что члены ПО, поддержав чету Бойко, что-то могут потерять, чего никогда не будет у других... :) Странно, если не сказать, страшно
Евгений
Я лично был свидетелем, как несчастная машинист-кассир (так их по-моему называют в Банках) долго искала "1-я Моховая", пока я не подсказал... Только на основании этого факта я сделал вывод. Причём это железно была система Город. С тех пор супруга платит исправно уже 2 года. Всегда всё находится... хз.
Юрий хорошо. Эта неделя последняя. Прошу учитывать, что часть Членов ПО до сих пор заходят на сайт как гости, и нечего не видят (информация для них не доступна). Вопрос правомерности открытия некоторой информации. Сразу исключаю частные данные (телефоны, адреса)20 января 2014 - 23:29 / #19 -
Цитата: Мария Четвертаковапо описаниям Юрия сложилось впечатление, что Совет отстаивает не интересы общества, а верхушки ПО.. и вроде бы человек в нем не мало..
Мария, лигитимного совета у нас нет. Его сначала нужно утвердить поименно.. А в большинстве там люди нормальные, но есть и действительно "засланные казачки", а часть просто не активных, которые абсолютно не разбираются в экономике, но вынуждены разрабатывать бюджет. Есть не ответственные, которые пропускают совет. Нужно просто на собрании проголосовать за каждого пофамильно и устранить эту проблему.20 января 2014 - 23:33 / #20
