Статус темы: Тема закрыта, ответ в этой теме невозможен.
Изменения в устав по: за или против?
Обсуждаем ситуацию с наличием близких родственников в структуре управления потребительского общества.RSS-лента темы
-
Добрый день!
Уважаемые форумчане, прошу Вас поделиться своим мнением или хотя бы проголосовать по вопросу допустимости или не допустимости нахождения людей - близких родственников (в данном случае - супругов). У нас в обществе сложилась парадоксальная ситуация - супруги являются руководителями общества, причем по своей работе один (председатель общества), должен "загружать работой" и контролироавть другого (исполнительного директора). К тому же все усугубляется финансовой составляющей, что делает ситуацию еще серьезнее.
На заседании членов совета, состоявшемся 18.01.2013 я обратился к совету с просьбой включить в повестку дня общего собрания, которое должно состояться 26.01.2014, голосование по вопросу внесения изменений в Устав общества о недопустимости нахождения в структуре управления близких родственников (аффилированных лиц). Совет общества КАТЕГОРИЧЕСКИ отказался включать этот вопрос в повестку дня. В связи с чем, этот вопрос можно поднять непосредственно на общем собрании 26.01.2014, предложив и включив его в повестку дня общего собрания. Если собрание проголосует за внесение изменений в Устав, то в этом случае - установить сроки приведение в соответствие Устава и сложившейся ситуации. Пусть г-да Бойко сами решают кто уйдёт. Но, прежде чем это делать, нужно понимать как на эту проблему (если она таковой является) относятся другие участники общества. Прошу высказываться, потому что если Вы промолчите, то этой проблемой никто заиматься не будет и все останется как есть. Если большинство на форуме будет против сожившейся ситуации, то будем выносить вопрос на голосование общего собрания.19 января 2014 - 11:32 / #1 -
Здравствуйте.Цитата: Юрий П.Совет общества КАТЕГОРИЧЕСКИ отказался включать этот вопрос в повестку дня.
Какие-то обоснования отказа были приведены?19 января 2014 - 12:41 / #2 -
Владислав_О,
Бойко спросил у меня, чем это запрещено? Я ответил, что это очевидно. Даже на собрании Совета, когда Анжелику критиковали, он её защищал. Остальные члены совета "погудели" на моё предложение и сообщили, что этот вопрос они включать в повестку общего собрания не будут.19 января 2014 - 12:54 / #3 -
А каким образом этот вопрос может быть поднят на общем собрании в обход решения совета? Ведь такая процедура должна быть. Я даже не конкретно об этом вопросе говорю. Просто если совет решает что рассмотреть, а на общем собрании мы рассматриваем только то что придумал совет, получает, что общее собрание как высший орган управления не управляет, а только подтверждает решения совета. Таки образом можно любую инициативу не угодную правящим кругам задавить. Я сейчас спрашиваю о юридической стороне вопроса.19 января 2014 - 13:06 / #4
-
Владислав_О,
Ответ в Уставе и Законе о потребительской кооперации:
1. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.
2. Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.
3. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся:
принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений;
определение основных направлений деятельности общества;
избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание;
определение размеров вступительного и паевого взносов;
исключение пайщиков из потребительского общества;
решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них;
избрание представителей потребительских обществ союза;
выработка наказов представителям потребительских обществ союза для принятия по ним решений общими собраниями представителей потребительских обществ союза;
утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов;
порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской деятельности потребительского общества;
порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом;
определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества;
отчуждение недвижимого имущества потребительского общества;
создание хозяйственных обществ;
принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества.Владислав_О нравится это сообщение.19 января 2014 - 13:12 / #5 -
Я так понимаю, что на общем собрании любой член общества может предложить любой вопрос для включения его в повестку дня. И если за этот вопрос проголосуют большинство, то его включат. Вот и давайте предложим вопрос о недопустимости аффилированности руководства общества. Также можно предложить вопрос по снижению взносов, например согласно расчета Юрия П. https://firsovo2.ru/forum/showtopic/9-obsuzhdenie-smeta-na-2014-god/page-10
Или принять предлагаемые советом 800 руб не на год, а на пол года, чтобы затем пересмотреть сумму с учетом результатов работы руководства общества в первом полугодии.Юрий П. нравится это сообщение.Сообщение отредактировал Дмитрий Усанов 19 января 2014 - 22:1319 января 2014 - 21:54 / #6 -
Цитата: Дмитрий УсановВот и давайте предложим вопрос о недопустимости аффилированности руководства общества.
Дмитрий, лучше не называть термин "аффилированность". Люди на собрании не понимают о чем это говорят. Такое мнение у меня сложилось на последнем собрании, когда я пытался поставить об этом вопрос. Давайте говорить "близкие родственники", так будет понятнее народу.Цитата: Дмитрий УсановТакже можно предложить вопрос по снижению взносов
Голосование будет за смету в целом, поэтому нужно голосовать против и если большинство проголосует так, то поставить вопрос от обратного: взносы должны быть 350 - 400 руб. И пусть совет ориентируется при составлении сметы на эту сумму, учитывая необходисомть сбора долгов прошлого года и поступления от новых пайщиков. Исполнительный директор должен постоянно работать с должниками разными способами, но главное эффективно. Иначе, мы будем платить не на развитие поселка, а комунальные долги некоторых соседей. А если платеж будет небольшим, то и платить будут все без проблем.
Понимаю, что в нашем обществе собрались разные люди: и обеспеченные и не очень, те кто строятся на последние деньги. И судя по долгам, последних больше в разы. Так и давайте сделаем платежи по средствам. Ну хотят некоторые платить больше, пусть платят, кто же будет возражать.
Забыл упомянуть, что на совете я поднял вопрос о доходах общества, которые не проходят по бухгалтерии (от рекламмных щитов, от разницы в цене за монтаж газопровода - 50 руб. с метра, опломбировании счетчиков, выдачи тех. условий и пр.). Анжелика сообщила, что общество не может проводить эти доходы через бухгалтерию общества по причине того, что например щиты установлены не на земле общества, с газом тоже какая-то муть. Поэтому она собирает эти деньги и хранит у себя. На сегодняшний день эта сумма около 40 000 руб.
Мне кажется, такие вещи недопустимы. Если эти деньги общества, мы никак не можем контролировать их поступление и расход. Или мы должны верить на слово? Кому могла в голову прийти мысль про "черную кассу"? Мы же не ООО какое-нибудь. По мне, так лучше вообще не собирать эти деньги, чем потом краснеть перед людьми и доказывать, что все, что собирается, все в целости и сохранности и на себя ни копейки не потратил. А на скопившиеся 40 тыс. пусть или делают детские площадки или баки для мусора ставят. П
о-хорошему, председатель ПО должен первым пресекать такие вещи, а он наоборот их организует. Это тоже к вопросу родственных связей и отсутствия контроля.
На совете, некоторые члены упрекали меня и Вячеслава в том, что мы обливаем грязью честных людей, при этом голословно. Но как например, я должен относиться к этим сборам? Как я должен относиться к тому, что мои членские взносы уходили на оплату коммунальных услуг должников? Что должников стало так много и с ними никто по нормальному не работал. Что руководство общества игнорирует Закон и даже Устав общества? Молчать? Молчать, значит соглашаться. Я - НЕ СОГЛАСЕН!Сообщение отредактировал Юрий П. 19 января 2014 - 23:1519 января 2014 - 22:35 / #7 -
Здравствуйте! Прочитав обсуждения захотелось тоже поделиться. Я не скрываю, что имею задолженность по членским взносам т.к. о их существовании узнал перед собранием в декабре 2013года и готов их оплатить. Хотелось бы увидеть на сайте расчетный счет на который необходимо проводить платежи т.к. в настоящее время проживаю в городе и постоянно ездить и искать председателя и бухгалтера не могу. Действительно если при вступлении в общество Анжелика объяснила бы о данных взносах и как их оплачивать то и задолженности не было. Необходим офис общества и обязательные часы приема руководителями и бухгалтером общества, а то у Анжелы во время ее работы на своем участке сильно-то ни какой информации не получишь. Информационный стенд постоянно пустой, вот и узнаешь, что и как сделать только от соседей. Я согласен о необходимости снижения суммы взносов и с тем, что данные взносы должны быть чуть выше минимальных расчетов на затраты и если верить расчетам Юрия П. о сумме взноса в сумме 350 рублей, считаю оптимальным сумму в 500 рублей, это и не накладно и накопление на разные нужды. И затраты на содержание должны распределяться не только среди членов общество, а среди собственников участков.19 января 2014 - 23:54 / #8
-
Александр, здравствуйте! Спасибо за комментарий.
Оплачивать можно по системе "Город". Позвоните бухгалтеру общества Баркину Сергею (т. 962-813-11-92), он вам обязательно поможет.
Давайте в этой теме обсуждать вопрос об аффилированных лицах. Ок? Хотя, я сам выше, ушел в другую тему... :)20 января 2014 - 00:24 / #9 -
Вообще менять устав, это как менять конституцию, дело плохое и не народное (не популярное). В данном случае, проголосовал за внесение изменений. Про задолженность напишу в другой теме, и прошу остальных участников вести диалоги только по теме, иначе сложно другим перегребать "флейм" (разговор не по теме)20 января 2014 - 10:07 / #10
