Оплата потерь водоснабжения

1. 

   Оффлайн

   Имя скрыто

   Группа: Собственники

   Адрес: -

   
   

   Сообщений: 360

   Трофеев: 4

   Поблагодарили: 54

   Здравствуйте. Неоднократно вижу в сообщениях мысль "Зачем я буду оплачивать потери, если я не пользуюсь". потери как известно можно рассчитывать исходя из потребления. Есть способ, который заключается в правиле "чем больше потребление, тем большая доля потерь оплачивается абонентом", есть просто разделение "те у кого нулевое потребление - потери не оплачивают".
   
   Лично я считаю правильным именно распределение потерь в зависимости от величины расхода. Т.е. если ты потребляешь много, значит и потерь на твою долю придется много. Исключать из этого правила, конечно, нужно какие-то серьезные потери связанные с авариями и нелегальными подключениями.
   
   Привожу пример в эксель-файле. Там можно редактировать информацию выделенную красными границами и менять кол-во абонентов, остальное рассчитывается само.

   Вложения:

   1. loss_check.xlsx

      Размер файла:

      9.5 Kb

      Скачиваний:

      784

   Вячеслав Широбоков нравится это сообщение.
   16 января 2014 - 10:47 / #1
2. 

   Оффлайн

   Имя скрыто

   Группа: Администратор

   Адрес: -

   
   

   Сообщений: 815

   Трофеев: 4

   Поблагодарили: 46

   Проголосовал за 3 вариант. Считаю основные потери - это кража воды (10%) и порыв (90%). Поэтому глупо оплачивать постоянно проживающему ЭТИ потери. Их должны нести все пайщики (так и легче будет).
   20 января 2014 - 23:53 / #2
3. 

   Оффлайн

   Имя скрыто

   Группа: Собственники

   Адрес: -

   
   

   Сообщений: 360

   Трофеев: 4

   Поблагодарили: 54

   sl,
   Ну а как же излюбленное заявление "я не пользуюсь, с чего я должен оплачивать потери". Ведь приехать на выходных, поработать, помыть руки - и все - неси потери на равне со всеми?
   21 января 2014 - 09:56 / #3
4. 

   Оффлайн

   Имя скрыто

   Группа: Администратор

   Адрес: -

   
   

   Сообщений: 815

   Трофеев: 4

   Поблагодарили: 46

   Цитата: Владислав_О

   Ведь приехать на выходных, поработать, помыть руки - и все - неси потери на равне со всеми?

   
   Таких сейчас большенство (я думаю 70%). Представь, если это бремя будут нести реальные жильцы. Сколько их? 15-20 домов? Положим потерь в месяц на 500 рублей (20 кубов убежало). На 20 домов будет по 25 рублей. А на 300 - по полтора рубля.
   Считаю второй вариант более приемлемый, чтобы ответственность даже за помытые руки лежала, года Пайщик оплачивает в СБ счёт в "Системе город".
   "Потери есть, и они 1,5 рубля. Буду завтра ехать и палить, кто ворует или где порыв." Это и есть гражданская позиция.
   
   Иначе, эти 300 человек, которые руки моют или бетономешалку наполняют, так и не узнают о потерях (собрания для них чуждо)... Так лучше? Сомневаюсь.
   21 января 2014 - 10:28 / #4