[ТСЖ 2016] питьевая водопроводная вода
-
Влад, спасибо.
Но лабораторные испытания, проведённые по заказу "ПКС" не содержать анализа воды на содержание химических примесей в воде, таких как железо, марганец и других. Ну и, конечно, же исследована вода совершенно из другой скважины.
Ответ на такое, д.б. таков:Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.
Сейчас ПКС и Администрация сельсовета предлагают соединить ФС-2 с сетями с. Фирсово, и, в качестве эксперимента запустить питание ФС-2 используя скважину расположенную на ул. Затонская.
Нужно убедиться, что мощности насосной станции хватит, чтобы обеспечивать два района.
Такой же ответ получила Елена Омелич:
{insert-2632}17 марта 2017 - 10:02 / #41 -
Не вывезут, мне кажется, те башни ещё и нас! Чистые Пруды и наоборот, дальняя от водонапорки часть села, плакали, что воды нехватает. Пока вторую башню не поставили.
Лучше бы те деньги, что планируют закопать на перемычку, потратили на аэрацию к нашей скважине.
После аэрации железо выпадало бы в емкостях. Хоть часть...19 марта 2017 - 21:01 / #42 -
Очень сомневаюсь, что вода будет существенно выше качеством. Особенно если учесть версию, что мол трубы заиливаются сами по себе, а не из-за качества воды на входе.
Долгие раздумья и примеры соседей говорят о том, что нужно ставить очистную систему дома, сдавать воду в лабораторию и принимать решение - пить или только использование в быту. Ту воду, которая течет из крана сейчас - использовать даже на полив огорода не всегда хочется.21 марта 2017 - 14:10 / #43 -
Нам бы какую-то оптимизированную систему доочистки воды, или пакет "скважина+очистка". Какая-нибудь толковая контора предложила бы оптом вроде "от 10 заказчиков" - что бы и ценник существенно ниже и без супер дорогих опций и всем выгодно.21 марта 2017 - 14:14 / #44
-
Ответ РПНВнимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.{insert-2647}21 марта 2017 - 15:57 / #45
-
Слава, а может правление санкционировать 2тыр из "общака"? И у любого дома сделать забор воды на анализ по всем правилам, да ещё и с видеофиксацией.Вячеслав Широбоков нравится это сообщение.21 марта 2017 - 21:07 / #46
-
Павел Байбуров,
Факт забора регистрирует организация имеющая лицензию на этот вид деятельности, так что видео-фиксация, на мой взгляд, будет излишне.
По поводу, может ли правление? - по-большому счёту не может. Целевые средства на этот счёт отсутствуют.
Но с учётом специфики вопроса и его стоимости, подозреваю, более чем может. Хорошая идея.21 марта 2017 - 21:38 / #47 -
Цитата: Вячеслав Широбокова так же произвёл поверхностный лабораторный анализ воды, упустив измерение в воде волнующих всех уровня железа и марганца.
Тут дело то в чем, роспотреб им и не указывал на уровень железа и марганца :) В ответе написано "не соответствует по санитарно-химическому показателю - мутность"
https://firsovo2.ru/forum/showtopic/147-tszh-2016-pitevaya-vodoprovodnaya-voda/fi
ndpost-2385
Да и, в принципе, при чем тут испытания на башне (на какой бы башне они ни были), если вода плохая в потребительском кране, а как же заиливание труб там и прочее.Сообщение отредактировал Владислав_О 22 марта 2017 - 08:4422 марта 2017 - 08:24 / #48 -
Отличный аргумент в "тёрках" с РПН/ПКС я тут обнаружил!
На всем известном плане сетей ФС2 есть весь водопровод с красноречиво уходящими в сторону скважины ДВУМЯ(!) магистральными трубами.
И весь план водопровода даёт понять, что водоснабжение происходит именно с Землянички.
Один из слоёв в пдф-ке называется "номер квартала", но у меня не отображается нормально. Может у кого-нибудь там будет видно цифры кадастровых номеров? Это бы дало однозначную привязку к местности.
Попутно похоже понял, почему наибольшее кол-во жалоб на вонь из р-на Боровой - там меньше всего жилых домов, а ветка отдельная от наиболее густонаселённых кварталов.
И вот ещё - у нас оказывается есть перемычка в первую Слободу! Может попьём их очищенной водички?! :)Цитата: Владислав_ОДа и, в принципе, при чем тут испытания на башне (на какой бы башне они ни были), если вода плохая в потребительском кране, а как же заиливание труб там и прочее.
Превышающие ПДК железо и марганец, никак не могут образоваться в полиэтиленовом магистральном водопроводе и в таких же отводах от него.
Поэтому проба из водонапорки вполне себе адэкватна.22 марта 2017 - 17:30 / #49 -
Проголосил.
Для меня идеальный вариант - централизованная очистка.
Но зная реалии и будучи прожжёным пессимистом проголосовал за снижение оплаты+собственную водоочистку.
На самом деле получить бы смету с парой-тройкой вариантов по принципу дёшево/приемлимо/сердито. Тогда можно было бы предметно обсуждать централизованную водоочистку.
Ну и смущает несколько тот факт, что всё оборудование будет на балансе у организации, не имеющей никакого отношения к ТСН.
Кстати о балансовой принадлежности - а может кто-нибудь в теме, как скважина с водонапорками передавались на баланс ПКС? Судя по увиливаниям в ситуации с РПН - похоже, что не как источник питьевой воды! Вот бы разузнать...22 марта 2017 - 18:07 / #50
