День добрый! На сегодняшний момент в ФС-2 действует уже три ПО, ТСЖ и т.п. образования.

1. ПО Лесная усадьба

2. НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ПО СОДЕЙСТВИЮ РАЗВИТИЯ И ОБСЛУЖИВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ ДЛЯ ГРУППЫ ЖИЛЫХ ДОМОВ В С. ФИРСОВО "ФИРСОВА СЛОБОДА-2"

3. и ТСЖ Фирсово-2 (если верить ЕГРЮЛ, еще в качестве такого не зарегистрировано).

При этом, я проживаю на 5-й Моховой и еще более года назад вступил в ПО Лесная усадьба.

Теперь собственно вопрос: скажите мне пжлста, какое из этих образований все-таки легитимно, кому и за что платить деньги, где и чья зона ответственности в границах поселка?

ПО "Лесная усадьба" ещё год назад после проверки ревизионной комиссией зарекомендовало себя не с лучшей стороны. Дальше больше. Многие вопросы со стороны жильцов игнорировались, ПО действовало вне своего устава и так далее.

НП "ФИРСОВА СЛОБОДА-2" состоит ровным счётом из тех же лиц, и образовалось в результате недееспособности первого. Как оно работает мне не известно, знаю только что содержит в своём составе некоторую часть собственников первой очереди.

ТСЖ "Ф-2" явилось результатом необходимости качественной организации хозяйственной деятельности. Плодов её труда пока нет, ибо первые её члены буквально регистрируются (я в их числе). Зато есть значительный опыт её руководителей и её помощников именного нашего микрорайона.

Я был на собрании на кт озвучивалось заключение ревизионной комиссии. Ничего особенного они там не нашли. Но вопрос не в этом.

Сейчас в ФС-2, несколько действующих ТСЖ, ПО и т.п., по какому принципу они сформированы и как они делят или планируют делить зоны своей ответственности: кто и где в поселке должен чистить дороги и т.п.? 

Я о том, что на одной и той же территории не может быть несколько ТСЖ и ПО, т.к. инфраструктура кт нужно обслуживать одна.

Если это полноценная и действующая структура, кт будет обслуживать поселок и которая создана вместо ПО я канеш вступлю, и я понимаю куда и зачем вступил, но пока я вижу, что новое ТСЖ это параллельно действующая ПО организация. 

Поймите меня правильно, я не понимаю зачем ТСЖ, если уже есть ПО?

Если есть недовольство рукодством ПО, т.к. может нужно было его поменять, а не растить ТСЖ как грибы? Мы так сейчас десять ТСЖ в нашем поселке создадим, только порядок от этого не появится.

76% целевого взноса уходит на содержание ПО - для Вас не существенно, то и говорить дальше не о чем. И Ваш вопрос в первом сообщении как раз в этом.

Вопрос в том, что ревизоров просто заткнули... Отличная тактика для толпы. Но если разобраться и присмотреться, то реальность проясняется. Это, правдо, для тех, кому не всё равно.

Есть Мария-Ра. Есть Аникс. Дальше будет Лента. Зачем их плодить? Чтобы был выбор у клиента. Если в "Мария-ра" среднее время одного чека 45 сек./1 т.р., то в Лента 26 сек./1 т.р.  Лично для меня это более чем важно. Каждый выбирает сам.

С магазинами есть разумный предел, связанный с плотностью клиентов, иначе всем будет не сладко...

Так и с Общественными организациями (ОО) точно так же:

Есть ПО, есть НКП, есть ТСЖ. Первые две, понятно одно и то же. Второе - алтернатива. Чистить улицу для членов-соседей разных ОО более чем возможно. А уж с мусором, и того проще, при учёте, что мусор планируется забирать от домов хозяев (не прошло и трёх лет, как применили действующую схему повсеместно). Вот это и есть результат работы ПО, ЖКХ и т.д. Эффективность её работы. За те деньги, которые оно получает, - результат работы, отклик клиенту (а ведь он с современном мире всегда прав!).

Если ОО будет состоять из менее необходимого для её содержания числа членов - она погибнет. Исключение составляет руководитель альтруист. Председатель борящийся за идею, а не за деньги.

И такое бывает, уверен. Да что далеко ходить...? Сайт не приносит денег, однако его создание и содержание требует усилий. Альтризм? Да, обычный, здоровый альтруизм, о котором многие позабыли...