[ТСЖ 2016] питьевая водопроводная вода

RSS-лента темы

Какой путь решения вопроса по воде для Вас наиболее подходящий?

Центральная очистка - фильтрация у общей скважины 19 голосов54.29%
Частная очистка, на вводе в дом 5 голосов14.29%
Материальная - снижение платы за не питьевую воду 11 голосов31.43%
  1. Оффлайн

    Имя скрыто

    Группа: Администратор

    Адрес: -


    Сообщений: 811

    Трофеев: 4

    Поблагодарили: 47

    Влад, спасибо.

    Но лабораторные испытания, проведённые по заказу "ПКС" не содержать анализа воды на содержание химических примесей в воде, таких как железо, марганец и других. Ну и, конечно, же исследована вода совершенно из другой скважины.

    Ответ на такое, д.б. таков:
    Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.


    Сейчас ПКС и Администрация сельсовета предлагают соединить ФС-2 с сетями с. Фирсово, и, в качестве эксперимента запустить питание ФС-2 используя скважину расположенную на ул. Затонская.

    Нужно убедиться, что мощности насосной станции хватит, чтобы обеспечивать два района.

    Такой же ответ получила Елена Омелич:

    {insert-2632}
    17 марта 2017 - 09:02 / #41
  2. Оффлайн

    Имя скрыто

    Группа: Собственники

    Адрес: скрыто


    Сообщений: 20

    Трофеев: 2

    Поблагодарили: 4

    Не вывезут, мне кажется, те башни ещё и нас! Чистые Пруды и наоборот, дальняя от водонапорки часть села, плакали, что воды нехватает. Пока вторую башню не поставили.
    Лучше бы те деньги, что планируют закопать на перемычку, потратили на аэрацию к нашей скважине.
    После аэрации железо выпадало бы в емкостях. Хоть часть...
    19 марта 2017 - 20:01 / #42
  3. Оффлайн

    Имя скрыто

    Группа: Забанен

    Адрес: скрыто


    Сообщений: 48

    Трофеев: 3

    Поблагодарили: 14

    Очень сомневаюсь, что вода будет существенно выше качеством. Особенно если учесть версию, что мол трубы заиливаются сами по себе, а не из-за качества воды на входе.
    Долгие раздумья и примеры соседей говорят о том, что нужно ставить очистную систему дома, сдавать воду в лабораторию и принимать решение - пить или только использование в быту. Ту воду, которая течет из крана сейчас - использовать даже на полив огорода не всегда хочется.
    21 марта 2017 - 13:10 / #43
  4. Оффлайн

    Имя скрыто

    Группа: Забанен

    Адрес: скрыто


    Сообщений: 48

    Трофеев: 3

    Поблагодарили: 14

    Нам бы какую-то оптимизированную систему доочистки воды, или пакет "скважина+очистка". Какая-нибудь толковая контора предложила бы оптом вроде "от 10 заказчиков" - что бы и ценник существенно ниже и без супер дорогих опций и всем выгодно.
    21 марта 2017 - 13:14 / #44
  5. Оффлайн

    Имя скрыто

    Группа: Администратор

    Адрес: -


    Сообщений: 811

    Трофеев: 4

    Поблагодарили: 47

    Ответ РПН

    Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.
    {insert-2647}
    21 марта 2017 - 14:57 / #45
  6. Оффлайн

    Имя скрыто

    Группа: Собственники

    Адрес: скрыто


    Сообщений: 20

    Трофеев: 2

    Поблагодарили: 4

    Слава, а может правление санкционировать 2тыр из "общака"? И у любого дома сделать забор воды на анализ по всем правилам, да ещё и с видеофиксацией.
    Вячеслав Широбоков нравится это сообщение.
    21 марта 2017 - 20:07 / #46
  7. Оффлайн

    Имя скрыто

    Группа: Администратор

    Адрес: -


    Сообщений: 811

    Трофеев: 4

    Поблагодарили: 47

    Павел Байбуров,
    Факт забора регистрирует организация имеющая лицензию на этот вид деятельности, так что видео-фиксация, на мой взгляд, будет излишне.
    По поводу, может ли правление? - по-большому счёту не может. Целевые средства на этот счёт отсутствуют.

    Но с учётом специфики вопроса и его стоимости, подозреваю, более чем может. Хорошая идея.
    21 марта 2017 - 20:38 / #47
  8. Оффлайн

    Имя скрыто

    Группа: Собственники

    Адрес: -


    Сообщений: 360

    Трофеев: 4

    Поблагодарили: 54

    Цитата: Вячеслав Широбоков
    а так же произвёл поверхностный лабораторный анализ воды, упустив измерение в воде волнующих всех уровня железа и марганца.

    Тут дело то в чем, роспотреб им и не указывал на уровень железа и марганца :) В ответе написано "не соответствует по санитарно-химическому показателю - мутность"
    http://firsovo2.ru/forum/showtopic/147-tszh-2016-pitevaya-vodoprovodnaya-voda/fi
    ndpost-2385


    Да и, в принципе, при чем тут испытания на башне (на какой бы башне они ни были), если вода плохая в потребительском кране, а как же заиливание труб там и прочее.
    Сообщение отредактировал Владислав_О 22 марта 2017 - 07:44
    22 марта 2017 - 07:24 / #48
  9. Оффлайн

    Имя скрыто

    Группа: Собственники

    Адрес: скрыто


    Сообщений: 20

    Трофеев: 2

    Поблагодарили: 4

    Отличный аргумент в "тёрках" с РПН/ПКС я тут обнаружил!
    На всем известном плане сетей ФС2 есть весь водопровод с красноречиво уходящими в сторону скважины ДВУМЯ(!) магистральными трубами.
    И весь план водопровода даёт понять, что водоснабжение происходит именно с Землянички.
    Один из слоёв в пдф-ке называется "номер квартала", но у меня не отображается нормально. Может у кого-нибудь там будет видно цифры кадастровых номеров? Это бы дало однозначную привязку к местности.

    Попутно похоже понял, почему наибольшее кол-во жалоб на вонь из р-на Боровой - там меньше всего жилых домов, а ветка отдельная от наиболее густонаселённых кварталов.

    И вот ещё - у нас оказывается есть перемычка в первую Слободу! Может попьём их очищенной водички?! :)

    Цитата: Владислав_О
    Да и, в принципе, при чем тут испытания на башне (на какой бы башне они ни были), если вода плохая в потребительском кране, а как же заиливание труб там и прочее.


    Превышающие ПДК железо и марганец, никак не могут образоваться в полиэтиленовом магистральном водопроводе и в таких же отводах от него.
    Поэтому проба из водонапорки вполне себе адэкватна.
    22 марта 2017 - 16:30 / #49
  10. Оффлайн

    Имя скрыто

    Группа: Собственники

    Адрес: скрыто


    Сообщений: 20

    Трофеев: 2

    Поблагодарили: 4

    Проголосил.

    Для меня идеальный вариант - централизованная очистка.
    Но зная реалии и будучи прожжёным пессимистом проголосовал за снижение оплаты+собственную водоочистку.

    На самом деле получить бы смету с парой-тройкой вариантов по принципу дёшево/приемлимо/сердито. Тогда можно было бы предметно обсуждать централизованную водоочистку.
    Ну и смущает несколько тот факт, что всё оборудование будет на балансе у организации, не имеющей никакого отношения к ТСН.

    Кстати о балансовой принадлежности - а может кто-нибудь в теме, как скважина с водонапорками передавались на баланс ПКС? Судя по увиливаниям в ситуации с РПН - похоже, что не как источник питьевой воды! Вот бы разузнать...
    22 марта 2017 - 17:07 / #50